2022卡塔尔世界杯(中国)官方✪欢迎莅临

电话:4000-623-823
联系我们
新闻中心

网格化大气质量监测国控站与大气质量监测微站有哪些区别?

发布时间:2022/7/13 17:46:25    作者:蓝居智能科技    浏览次数:370

目前,国家对于城市网格化环境空气质量监控,传统采用的是固定站(也称为国控站)+便携式检测仪的模式。国控站的优势,是检测精确可靠,可直接作为执法的依据。但是这种模式的不足之处也是很明显:

①、建设和维护价格昂贵:国控站采用的检测方法大多数都是红外、紫外、化学发光法等,建站费用少则数百万,多则上千万,维护费用高达 10 万/年,平均每周至少就要进行一次人工校准所浪费的人力就无法估算了。

②、覆盖范围有限:平均每个站点能监测到的也最多不过直径 2 公里以内的气体污染情况。按照国家颁布的要求,网格化监测部署 HJ 664—2013 标准,是每500 米-4 公里设立一个。若以北京市总共 16410.54平方公里,按一个站点覆盖2公里计算,那么都需要 8205 个站点。但实际情况是,北京是目前总共只有不到 100 个国控站点。

③、监测内容有限:国控站主要以监测 AQI 六参数为主,对于工业城市污染特征气体、无组织排放气体(如垃圾填埋场的 VOC、恶臭等)监测不足。

④、实时性和快速反应能力差:由于布点密度的限制,导致环境监测网无法全面覆盖。环保局或相关执法机构,无法对偷排做到快速有效的实时监督,并能有针对性的快速做出反应。

大气质量监测小型站和微站则不同,小型站和微站可以说是标准站的一种补充。从成本来看,小型站或微站的价格要远远低于标准站的建设成本。所以对于大面积布局精细化或网格化监测来说显得更为实际。

小型站的大气环境空气质量监测站有两种原理:一种是光化学法,一种是传感器法。这两类监测原理的小型站,都包含主动式采样系统,质控系统,流量控制系统及前端除湿、温度控制等功能。整体硬件的精度比较接近大气站。因为精度相对较高,更适合作为地方管理、环境内部考核的工具,因为小型监测站数据可以标定和溯源,数据质量相对微站更加可靠。微站由于成本的影响,多数是通过扩散式或风散取样。系统内部并没有设计专门的采样、标定、质控系统,更多的是通过软件技术去模拟污染形成的过程。微站强调的则是看趋势,做预警。

如上所述,不管是国控站也好,微型站也好,在功能实现上的目的都是相同的,微型站主要是作为国控站的替补角色,帮助扩大城市网格化的监测范围,来提高区域范围内的监测精度,加强政府环保部门的监控力度,从技术角度解决国控站等大型站房式监测点的缺陷与不足,进一步强化城市网格化监测。

上海蓝居智能科技凭借多年的大气环境监测领域经验,开发了一套可实现高密度城市网格化布局的低成本、多参数集成的大气环境监测系统,网格化的监测体系可在城市区域内实现全覆盖,实现高空间分辨率的大气污染监测,结合蓝居自主研发的U-EMMS平台,通过信息化大数据的应用实现污染来源追踪、预警预报等功能,为环境污染防控提供更为及时有效的决策支持。